Visite de Sergueï Lavrov au Mali : Regard d’un universitaire et d’un officier général à la retraite

Le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a effectué la semaine dernière une visite historique dans notre pays à la tête d’une importante délégation. Le Dr Aly Tounkara, expert au Centre d’études sécuritaires et stratégiques au Sahel (CE3S), et le général à la retraite Beguélé Sioro évoquent dans les lignes qui suivent les conséquences du départ de Serguei Lavrov.

Cette visite s’apparente à une aubaine, dit le Dr Aly Tounkara

La visite du ministre russe des Affaires étrangères pourrait être positionnée en fonction de trois facteurs clés. N’oublions pas que la France est le pays qui a le « dossier Mali » au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, notamment pour la poursuite de la Mission intégrée multidimensionnelle des Nations unies pour la stabilisation du Mali. Compte tenu de la querelle diplomatique entre Bamako et Paris, il est possible qu’une telle offre ne soit pas acceptée lors du sommet des Nations Unies en juin de l’année prochaine.

La question de savoir comment faire de la Russie un « porte-plume » a été soulevée lors de cette visite de Lavrov. Ce que les Russes pourraient faire pour retirer cette affaire à la France. Même avec la mobilisation de ressources financières et humaines, la Fédération de Russie peut rencontrer une certaine résistance en raison de sa position géopolitique. L’Union européenne et peut-être les États-Unis pourraient également isoler la Russie. Même si certaines parties des réponses n’ont pas encore été partagées avec le public, cette question a au moins été partiellement posée.

Le deuxième élément de cette visite qui pourrait être gardé à l’esprit est que cela s’est réellement produit. Nous savons déjà que le Mali et la Fédération de Russie entretiennent de bonnes relations en termes d’achats d’armes ainsi que de développement des ressources humaines. Il est important de comprendre comment maintenir ces gains et potentiellement demander plus d’hommes, d’enseignants et d’acteurs de la sécurité en Russie.

Ceci est fait en prévision d’une couverture de sécurité géographique beaucoup plus grande. En outre, la Fédération de Russie peut se voir demander de payer des sommes importantes lors de l’achat d’un nombre spécifique d’articles sophistiqués. Même si l’armée maltaise a aujourd’hui acquis un nombre impressionnant d’armes. Mais compte tenu de la complexité de la menace terroriste et de la façon dont elle se manifeste, tous ces facteurs conduisent à la conclusion que Bamako considérait cette visite comme une tentative d’éroder sa coopération sécuritaire avec la Russie.

Le troisième aspect de ce voyage que l’on peut retenir est plus précisément ces interrogations sur le positionnement des entreprises russes au Mali. Au-delà de l’assistance continue que la Russie a fournie au Mali depuis les années 1960, il serait insensé de supposer que toutes ces initiatives ne nécessiteront pas un soutien à long terme. Par conséquent, il est crucial d’observer comment les entreprises russes et malaises interagissent afin d’envisager une éventuelle collaboration. Il est destiné à solliciter la présence d’entreprises russes au profit des deux États. Nous sommes plus à l’aise avec les acteurs privés qui sont les entrepreneurs en termes d’exploitation des ressources naturelles, de travaux publics, d’agronomie et d’agriculture. Entre autres choses, ce sont des questions qui ont été sérieusement abordées avec une attitude légère.

Béguélé Sioro, un général à la retraite, a déclaré : « Nous avons maintenant un point d’appui solide.

Cette visite représente une opportunité pour notre armée puisque nous avons maintenant une solide source de soutien. Nous savons où aller pour trouver tel ou tel matériel. J’apprécie beaucoup cette visite du ministre russe des affaires étrangères et je l’apprécie. Nous savons tous que les personnalités célèbres des nations puissantes ne voyagent pas de cette manière, surtout lorsqu’elles se dirigent vers nos pays en développement.

C’est extrêmement rare, mais si Dieu a permis au cœur de la Russie de se tourner vers notre nation, nous n’avons d’autre choix que de saisir cette chance à deux mains. Car sans un partenaire fiable et stratégique, impossible d’avoir une armée capable et professionnelle. Cela nous a été démontré dans les temps anciens. Nous avons été choqués de voir nos territoires occupés, notre population décimée et nos récoltes brûlées. Nous avons été témoins de tout ce qui s’est passé. Que pourrait-on faire ? Parce que nous ne savons pas où chercher les armes pour livrer la vengeance.

Le partenariat avec la Russie nous a permis de renforcer nos capacités de défense. Il n’y avait pas de variante d’aviation. En termes simples, il n’y avait pas d’aviation en 2012 car il n’y avait pas de pilotes disponibles pour les quelques avions restants. Je parle du Mi-21. Cependant, à cause de notre contact avec la Russie aujourd’hui, la situation a changé. De plus, c’est le même lien que Modibo Keta a établi avec le gouvernement russe et le régime de Moussa Traoré. Cependant, comme par désenchantement, cette relation se rompt en 1991 pour plusieurs raisons.

Si maintenant Dieu a permis à l’Autorité de transition de reprendre contact avec nous afin que nous ayons une capacité opérationnelle qui nous permette de défendre notre sanctuaire, c’est-à-dire notre pays, le pays que Dieu nous a donné, le pays de 1.241.138 km2… Nous ne l’avons pas mérité, et personne ne nous l’a offert en cadeau ; c’est Dieu qui nous l’a donné. Dieu a voulu que nous vivions dans cette région du monde que nous appelons aujourd’hui le Mali. Et les responsables des États-Unis sont responsables d’assurer la défense de cette caractéristique géographique. Ce point est principalement défendu par une armée. Soit, cette armée doit être dotée des moyens de la mener à bien. Même si certaines personnes ne le comprennent pas, c’est ce que les Autorités de transition s’efforcent d’accomplir.

La vérité est que le tremblement de notre armée de 2012 à 2022 était dû en grande partie aux conséquences du Mali. Le Mali ne pouvait rien faire parce que d’autres personnes étaient venues prétendre être nos alliés tout en ayant des arrière-pensées. Si les Autorités de transition l’avaient permis, on aurait pu dire à ces défenseurs fictifs : « Eh bien, c’est entendu. Rentrez chez vous, vous êtes épuisés, et nous nous occuperons de la dette. » Ils ont dit cela parce que la Russie est pour eux un partenaire fiable, digne de confiance et stratégique.