Achraf Hakimi est innocent, tout a été inventé

Achraf Hakimi fait l’objet de rumeurs de divorce depuis quelques jours. Le défenseur international marocain du PSG avait dissimulé le fait qu’il avait donné sa richesse à sa mère afin d’éviter une scission coûteuse. Mais tout commence à ressembler à un mensonge monté de toutes pièces.

La semaine précédente, un média ivoirien avait agité les réseaux sociaux en affirmant qu’Achraf Hakimi avait prévu une mauvaise surprise pour Hiba Abouk dans le cadre de son divorce avec elle. En effet, le récent demi-finaliste du Mondial 2022 avait donné tous ses biens à sa mère afin d’éviter d’avoir à payer trop cher à son partenaire commercial.

Les partisans d’Hakimi se sont réjouis de cette apparente tentative de dissimulation de sa véritable richesse, tandis que ceux qui ne comprennent pas l’attitude présumée du joueur – il gagne un million d’euros par mois et a deux enfants avec Hiba Abouk – ont été dévastés. Cependant, au fil du temps, tout commence à ressembler à une mauvaise blague. Un professeur à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et expert en intelligence artificielle démontre tout cela sur Linkedin.

Hakimi avait pris un gros risque pour un divorce bon marché.

Revenant à la prétendue tournée magique d’Achraf Hakimi, Omar El Adlouni est fermement convaincu qu’il s’agit d’une fabrication complète. Pourquoi est-il possible que ces informations ne soient pas exactes ? Il existe deux grandes catégories de régimes matrimoniaux, pour simplifier les choses. Le système juridique réduit de la communauté comprend les systèmes juridiques de la plupart des nations européennes, dont la France, l’Espagne, l’Allemagne et l’Italie, où Hakimi a passé les dix dernières années de sa vie. Si le couple avait choisi ce type de mariage, cela signifierait simplement que tout ce qui est acquis par l’un des époux tout au long du mariage, quel qu’en soit le propriétaire (comptes bancaires, immobilier, etc.), serait partagé en cas de divorce. Le système du partage des biens : Hakimi aurait pu faire un contrat de mariage spécifiant qu’il serait le seul bénéficiaire de la fortune et des biens en cas de divorce, mais sa femme serait inévitablement devant le tribunal (étant donné qu’elle avait signé le contrat devant d’un notaire), et il n’y aurait aucune raison de mettre sa fortune au nom de sa mère (sauf s’il veut la partager avec le fisc) », explique l’instructeur avant d’aller plus loin.

En effet, si Achraf Hakimi avait tenté de se lancer dans ce petit jeu risqué, le risque aurait été grand pour l’avocat de la défense marocain, déjà mis en examen pour un crime violent en France. Deux exemples de figures 1. Il l’aurait fait avant le divorce ; dans ce scénario, sa femme aurait été là, et il aurait dû payer jusqu’à 45% d’impôts en vertu des règles régissant les dons de bienfaisance, ce qui est colossal compte tenu de la taille de la fortune de Hakimi. 2 – Il l’aurait fait après la demande de divorce, auquel cas il serait passible de 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende, explique Omar El Adlouni sur le réseau social professionnel. Il précise qu’il a utilisé son expertise en analyse d’informations pour prouver que les informations sur Achraf Hakimi sont totalement fausses.