Gouvernance de Transition : La lutte contre la corruption comme désirée par la majorité des maliens

Une fois que les nouvelles autorités ont pris le pouvoir dans le pays, la corruption et la délinquance financière ont-elles diminué ? Avec certains sourires de dents, les avis sont partagés.

À la suite des événements du 18 août 2020, de nouvelles autorités se sont rapidement engagées à refondre la gouvernance du pays tout en surfant sur la vague de changement au sein de la population. Celles-ci doivent être suivies « d’une lutte sans merci contre la fraude financière et la corruption », selon les discours.

Cependant, selon les experts, cette lutte contre la mauvaise gouvernance n’est pas facile en raison de divers facteurs socioculturels, mais c’est avant tout une entreprise de longue haleine. Comment donc un gouvernement de transition qui s’est vu confier temporairement le contrôle du pays peut-il lutter efficacement contre cette crise ? Comment la délinquance financière peut-elle être résolue sans les outils et le cadre juridique requis à cet effet ? Par exemple, comment les anciens ministres présumés impliqués dans des actes répréhensibles peuvent-ils être traduits en justice en l’absence d’une haute cour de justice fonctionnelle ?

En fait, l’engagement à pratiquer une « gouvernance honnête » semble avoir enhardi les Autorités de transition à renoncer à toute prudence afin de poursuivre certains fossoyers présumés du déni public. C’est ce qui s’est passé avec le dossier des avions et équipements militaires présidentiels. Selon des sources dignes de foi, plusieurs des magistrats instructeurs impliqués n’ont pas été en mesure de déterminer la nature des délits susceptibles de semer la confusion chez les suspects. Malgré le fait qu’il existait des indices de potentiels détournements financiers ou de délicatesses, c’est ce qui avait éteint les flammes des parquets et du Contentieux de l’Etat.

Les dossiers ont cependant été ouverts et « mis à jour » pour les magistrats plus enclins à « faire changer les choses » du fait de l’arrivée de certains facteurs d’évaluation. En conséquence, selon les récentes révélations du chef de l’Association des procureurs et des poursuivants, Cheick Mohamed Chérif Koné, l’ancien Premier ministre Soumeylou Boubèye Maga a été interpellé et mis sous mandat de dépôt dans l’affaire de l’avion présidentiel et du matériel militaire. Faute de soins extérieurs appropriés, il ne sera pas jugé mais sera plutôt maintenu en détention jusqu’à sa mort.

Des circonstances similaires s’appliquent à Mme Bouaré Fily Sissoko, l’ancienne ministre de l’économie et des finances, qui a été détenue pendant une période de temps considérable malgré son insistance persistante à dire qu’elle est innocente et que justice soit rendue. Et d’ajouter que la pauvre dame, considérée comme un véritable agneau sacrifié dans la lutte contre la délinquance financière et la corruption, s’est vue demander une caution de liberté provisoire de 500 millions de nos francs ! Parmi les autres affaires qui servent de « boucs émissaires » de ce que les autorités ont qualifié de « la fin de l’impunité et la lutte contre la mauvaise gouvernance », figure la détention de l’ancien ministre Mahamadou Camara. Mais dans tous ces cas, il est difficile de discerner les crimes réels qui ont été commis contre nos dénégations publiques.

Cette circonstance amène certains observateurs à se demander si la campagne contre la délinquance financière est vraiment une ruse pour gagner l’opinion publique. Car les Maliens sont impatients de voir une nouvelle gestion des ressources publiques plus respectueuse. Et toutes les voies sont bonnes pour donner l’impression que l’on a décidé d’exécuter les criminels financiers présumés du régime précédent. Pourtant, un magnifique homme d’État a dit un jour : « On peut toujours persécuter une partie de la population, mais personne ne peut jamais persécuter toute la population à la fois ! »